POR: VICTOR RIVAS MARTINEZ.
Se denomina debate al ejercicio democrático en el cual dos o más candidatos a la presidencia exponen sus ideas y programas de gobierno. Aquí se habla de cómo se manejará la economía, la educación, la seguridad, la salud, la infraestructura, la vivienda, el empleo etc.
El debate debe realizarse en condiciones de equidad en tiempo en el uso de la palabra, el cual es previamente pactado, moderado por personajes que garanticen imparcialidad. Esto es necesario y oportuno cuando nos encontramos a escasas 6 semanas de la primera vuelta presidencial.
Tengo la seguridad que aquí se verá claramente reflejado el humanismo jurídico y de justicia social de Cepeda, el dogmatismo uribista de la seguridad democrática de Paloma Valencia y el histrionismo legalista de ultraderecha de Abelardo. Quiera Dios que cada uno de ellos se salga del formato confrontacionista y se dediquen a presentar sus propuestas de cómo van a gobernar.
Con recriminaciones no resolvemos nuestros problemas. Estos se resuelven atacando las causas que lo generan. Que nos digan cómo van a manejar el presupuesto, cómo van a consolidar la paz, qué van a hacer para controlar y erradicar los cultivos ilícitos y cómo van a combatir la violencia y las actuaciones de los grupos armados al margen de la ley. Cómo van a manejar la política exterior con Estados Unidos, Venezuela y Ecuador. Esto es lo que necesitamos saber los colombianos.
En esta ocasión esperamos conocer cómo van a enfrentar el fenómeno del niño que se avecina, cómo se va a manejar la descentralización del estado, la transición energética, la reforma a la justicia y a la salud.
Si el, los o las moderadoras del debate no ponen reglas claras y las hacen cumplir, se perderá una oportunidad única e irrepetible para que los colombianos nos hagamos a una idea clara de cómo pretender gobernar.
Con figuras antagónicas como Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, el evento será para alquilar balcón. El chico es dos contra uno.
Correo: rivas 1957@gmail.com
