Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, respondió en entrevista con Caracol Radio a las acusaciones hechas por Angie Rodríguez, directora del Fondo de Adaptación y exfuncionaria cercana al presidente Gustavo Petro, quien recientemente denunció presuntos actos de corrupción e irregularidades en el entorno del Gobierno.
Rodríguez aseguró que existe un supuesto plan de unos 20 funcionarios para sacarla del cargo, entre ellos Carrillo, con quien sostiene una disputa pública desde el año pasado por mutuas acusaciones de corrupción, clientelismo e incapacidad administrativa. Para Carrillo, estas afirmaciones tienen un tinte político y buscan generar “una tormenta mediática para hacerle daño al Gobierno a pocos días de las elecciones”.
El funcionario cuestionó que Rodríguez haya revelado sus denuncias a través de medios como la revista Semana, a los que considera opositores del Gobierno. “Cuando yo tengo algo que probar, voy a la Fiscalía. En un micrófono se puede decir cualquier cosa, pero después hay que sustentarlo”, afirmó.
Niega tener un espía en el Fondo de Adaptación
Rodríguez afirmó que Carrillo mantenía un “espía” dentro del Fondo de Adaptación para grabarla y tomarle fotografías. Según ella, se trataría de un funcionario que trabajó con ella en el Dapre y que luego pasó a la entidad.
Carrillo negó categóricamente esa versión. “Yo no sé de quién habla. Ella misma llevó a su equipo”, declaró, y enfatizó que no hace parte de los “círculos de poder de Palacio” ni depende del cargo para su influencia política.
Asegura que los chats presentados son falsos
Rodríguez entregó supuestos chats de WhatsApp entre Carrillo y el presunto infiltrado como prueba del complot para removerla. Sin embargo, Carrillo afirmó que esos mensajes no coinciden con su forma de escribir: contienen errores ortográficos y emojis que él no utiliza.
“Cualquier persona que haya hablado conmigo sabe cómo escribo. Eso no corresponde”, aseguró, advirtiendo que este tipo de material podría constituir fraude procesal. “Esto es claramente una prueba fabricada. Crear pruebas falsas es un delito”, concluyó.
