La defensa del exalcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, junto con un grupo de ciudadanos que actúan como coadyuvantes, desplegó una estrategia jurídica para frenar la nulidad de su elección ante el Consejo de Estado. El proceso, que continúa en estudio, ha sumado múltiples recursos que mantienen en suspenso la decisión definitiva sobre el cargo. El expediente, que ya alcanza 312 índices, regresó el 16 de marzo de 2026 al despacho de la magistrada Gloria María Gómez Montoya. Allí se evaluará un conjunto de solicitudes que incluyen nulidades procesales, aclaraciones y recusaciones contra magistrados de distintas secciones del alto tribunal.
Tras la sentencia del 5 de marzo que ratificó el fallo del Tribunal Administrativo de Boyacá, la defensa de Krasnov presentó una solicitud de nulidad contra autos recientes y contra la misma decisión judicial, además de pedir su aclaración. A estas acciones se sumaron intervenciones de ciudadanos como Yeison Sebastián García Bueno y Joseph Esteban Montenegro Galindo, quienes solicitaron adiciones al fallo. De igual forma, otra interviniente radicó recursos de reposición y súplica insistiendo en la nulidad de la sentencia que lo aparta del cargo para el periodo 2024-2027.
Uno de los puntos más relevantes del proceso es la recusación masiva contra magistrados de varias secciones del Consejo de Estado. Esta situación obliga a resolver primero dichas incidencias antes de emitir una decisión en firme, prolongando así la definición sobre la Alcaldía de Tunja.
