Por presuntas maniobras dilatorias en su proceso de nulidad electoral.
Redacción Extra
El proceso judicial que terminó con la nulidad de la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja continúa generando nuevas decisiones en los tribunales. El Consejo de Estado abrió un trámite incidental sancionatorio contra el exmandatario al considerar que durante el proceso habría presentado múltiples recursos que podrían interpretarse como maniobras dilatorias.
La decisión fue adoptada el 9 de marzo de 2026 por la Sección Primera del Consejo de Estado, dentro del mismo proceso de nulidad electoral que dejó sin efecto la elección del mandatario para el período 2024-2027.
Según el alto tribunal, durante el trámite judicial Krasnov presentó diversas recusaciones contra magistrados, solicitudes de nulidad, recursos y peticiones de aclaración frente a decisiones adoptadas dentro del proceso. Para el despacho judicial, varias de estas solicitudes habrían sido reiterativas e improcedentes.
En el auto conocido recientemente, el consejero ponente indicó que dichas actuaciones incluyeron insistentes solicitudes para aclarar autos de trámite y decisiones que ya habían sido resueltas por la corporación. Para el tribunal, este comportamiento podría configurar conductas dilatorias sancionables, al afectar el normal desarrollo del proceso judicial.
Incluso, el expediente recuerda que una sentencia de tutela del 12 de febrero de 2026 ordenó a la Sección Primera activar sus facultades correccionales y sancionatorias frente a cualquier actuación que obstaculizara el avance del proceso.
El origen del caso
El proceso que terminó con la salida de Krasnov de la Alcaldía de Tunja se originó tras una demanda de nulidad electoral que cuestionó su habilitación para aspirar al cargo.
En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Boyacá declaró la nulidad de la elección del mandatario al considerar que se encontraba inhabilitado para ser candidato, debido a la firma de un contrato con una entidad pública dentro del año anterior a las elecciones regionales de 2023.
Posteriormente, el 5 de marzo de 2026, la Sección Quinta del Consejo de Estado confirmó la decisión del tribunal boyacense, ratificando que Krasnov no podía ejercer el cargo.
De acuerdo con el expediente, el entonces candidato firmó el Contrato 2302 de prestación de servicios profesionales con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) el 6 de diciembre de 2022, dentro del período que la ley establece como causal de inhabilidad para aspirar a cargos de elección popular.
El contrato estaba relacionado con actividades académicas de revisión y capacitación en temas investigativos dentro de la institución universitaria.
Posibles sanciones
Con la apertura del incidente sancionatorio, el Consejo de Estado analizará si las actuaciones procesales del exmandatario constituyeron un uso indebido de mecanismos judiciales para retrasar el proceso.
De comprobarse las maniobras dilatorias, la ley contempla sanciones económicas, que pueden consistir en multas de varios salarios mínimos por conductas que entorpezcan la administración de justicia.
Tras ser notificado oficialmente, Krasnov contará con tres días para ejercer su derecho a la defensa dentro de este trámite incidental.
Mientras tanto, el caso sigue generando repercusiones políticas y jurídicas en Tunja, ciudad que deberá enfrentar un nuevo escenario institucional tras la salida del alcalde elegido en las urnas.
