Bogotá, 31 de enero de 2026 — El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia volvió a aplazar la decisión de fondo sobre si el senador Iván Cepeda podrá participar en la consulta interpartidista del 8 de marzo, una votación prevista para definir el candidato único de la izquierda rumbo a la primera vuelta presidencial de este año.
La audiencia que inicialmente estaba programada para el 30 de enero fue reprogramada por los magistrados para el 31 de enero y, de acuerdo con algunas versiones, la decisión definitiva se podría posponer incluso hasta el 2 de febrero, debido a la complejidad jurídica del caso y a la necesidad de analizar con mayor profundidad varias demandas presentadas contra la inscripción del senador.
🔍 ¿Por qué se aplaza?
El centro de la controversia radica en una interpretación jurídica sobre si Cepeda, tras haber participado —junto con Carolina Corcho— en una consulta interna del Pacto Histórico en octubre de 2025, estaría inhabilitado para volver a participar en una nueva consulta interpartidista apenas unos meses después. Según los demandantes, esto contravendría la Constitución y la Ley 1475 de 2011, que establecen límites sobre la participación repetida en procesos de consulta presidencial.
Para resolver esta cuestión, los magistrados del CNE —entre ellos Fabiola Márquez, Álvaro Echeverry y Alba Lucía Velásquez— conformaron una comisión especial encargada de estudiar el caso en detalle y presentar una ponencia que será debatida en Sala Plena.
🧠 ¿Qué está en discusión?
La decisión no solo implica dirimir si Cepeda está o no habilitado para participar, sino que también tiene implicaciones prácticas sobre la organización logística de la consulta —incluido el diseño de tarjetones, la distribución de material electoral y la certificación de candidatos— pues aún restan pocos días para la jornada del 8 de marzo.
El propio Cepeda ha defendido su participación argumentando que es un derecho político fundamental y que los cuestionamientos jurídicos responden a interpretaciones contradictorias dentro del mismo sistema electoral. En declaraciones recientes, el senador calificó de “indignante” el retraso y aseguró que, si se le impide participar, acudirá a instancias judiciales superiores para proteger sus derechos y los de quienes lo apoyan.
🔎 Demandas y posiciones encontradas
Las demandas contra Cepeda no provienen únicamente de partidos minoritarios: incluso figuras como el congresista Hernán Cadavid y otros críticos han cuestionado la repetición de participación en consultas, argumentando que hacerlo podría suponer “vulnerar la ley” y que su participación podría afectar la financiación pública de campañas si entra en conflicto con el marco legal vigente.
Por su parte, desde el CNE se ha expresado que no existe una solicitud formal para impedir la participación de Cepeda en las consultas, aunque el debate jurídico continúa abierto y bajo estudio por parte de los magistrados.
🗳️ ¿Qué pasará con Daniel Quintero?
Aunque el foco principal es Cepeda, el caso también está ligado al exalcalde de Medellín Daniel Quintero, cuya participación en la consulta fue ya rechazada por la Registraduría Nacional por haber participado en la consulta de octubre sin formalizar una renuncia dentro de los términos legales. Por eso, parte de la decisión del CNE también podría implicar pronunciamientos sobre la situación de Quintero.
📉 Impacto político
Este aplazamiento ha generado incertidumbre en el panorama político colombiano, especialmente dentro de las fuerzas de izquierda que buscan consolidar un candidato competitivo antes de las consultas de marzo. La posición de Cepeda en las encuestas es relevante, y la posibilidad de que su participación quede en suspenso podría reconfigurar alianzas y estrategias rumbo a las primeras vueltas electorales.
