Elementor #393985

Ecopetrol decidió pagar 42 millones de dólares de Termomorichal sin evaluar otras alternativas

Lo acontecido en Ecopetrol en el primer semestre de 2024 fue un cambio doctrinal respecto a los anÔlisis que se hicieron dentro de la misma compañía sobre la entrega de las plantas generadoras de energía Termomorichal I y II desde que la estatal petrolera asumió el contrato, tras la cesión hecha por Meta Petroleum en 2016.

Pero el 12 de marzo de 2024 todo cambió.Ā Tras la presentación de un informe financiero sobre el negocio de Termomorichal, realizado por peritos externos a Ecopetrol, se cambió el concepto que durante siete aƱos tuvo la compaƱƭa sobre los contratos tipo ā€˜BOMMT’ firmados con Genser Power, firma delĀ empresario William VĆ©lez,Ā expatrono de Ricardo Roa y de su pareja sentimental, JuliĆ”n Caicedo.

El perito externo, Juan Guillermo Vélez Palacio, determinó que cualquier transferencia que se fuera a realizar de las plantas generadoras de energía a Ecopetrol exigía el pago de las cifras estipuladas en las tablas del contrato inicial, es decir, casi 42 millones de dólares que según el perito eran necesarios para garantizar el retorno de la inversión de la empresa de William Vélez.

El 24 de abril siguiente también se presentó un anÔlisis jurídico de Ecopetrol en el que se reinterpretan los contratos de Termomorichal y dan viabilidad a la idea de que, incluso una vez se haya concluido el contrato, no aplica la transferencia gratuita de las plantas generadoras de energía.l

Ā 

Sin embargo, en dicho anÔlisis jurídico, no se evalúan otras opciones. Simplemente, se justifica el proceder al pago de los casi 42 millones de dólares a través de la opción de compra. No se hace un anÔlisis comparativo entre ejercer o no ejercer dicha opción, así como tampoco se habla de riesgos legales, posibles litigios, ni se dan opciones para que la junta directiva de la empresa tome una decisión informada.

loading...

Estos dos documentosĀ fueron suficientes para cambiar la doctrinaĀ al interior de Ecopetrol,Ā pero en ninguno de los dos queda claro por quĆ© razón la compaƱƭa decide abandonar la interpretación deĀ ā€œcosto ceroā€Ā a pocos meses de que el contrato con la empresa de VĆ©lez llegara a su fin y se diera el momento que, segĆŗn el contrato, indicaba que la transferencia de las generadoras de energĆ­a se darĆ­an en la fecha que EcopetrolĀ ā€œfinalice el pago al CONTRATISTA de todas las tarifas mencionadas en el presente Contrato, en la fecha programada de terminación del presente Contratoā€.

De hecho, después de la presentación del anÔlisis jurídico a finales de abril, todo se dio a gran velocidad.

Desde la apropiación de los recursos, hasta la aprobación del pago por parte de la Junta Directiva, pues la primera opción de compra debía hacerse durante la primera quincena de junio, antes del vencimiento del primero de los contratos. Solo así se podría garantizar el pago de los 42 millones de dólares, pues si se pasaba de la fecha el costo habría sido cero.