El presidente Gustavo Petro presentó una denuncia penal contra el excanciller Álvaro Leyva Durán por presunta traición a la patria, una acción que ha sacudido el escenario político nacional y generado diversas reacciones en el Congreso. La denuncia fue interpuesta ante la Fiscalía el 2 de julio por el abogado Alejandro Carranza, quien argumenta que Leyva habría intentado desestabilizar el gobierno con apoyo de actores internacionales.
Según Carranza, el exfuncionario habría enviado comunicaciones y grabaciones en las que insinuaba acciones dirigidas a interrumpir el orden constitucional y facilitar una eventual salida del presidente Petro. “Un excanciller no puede acudir a gobiernos extranjeros para incitar una intervención contra su propio país”, declaró el abogado, aludiendo a supuestas gestiones diplomáticas ilegales por parte de Leyva.
No obstante, en la denuncia no se presentaron pruebas materiales más allá de lo dicho por el denunciante y de los señalamientos públicos realizados por el propio Petro.
Oposición lo ve como una distracción mediática
Desde la bancada opositora, el representante Christian Garcés (Centro Democrático) fue tajante en su crítica: “Esta denuncia es una estrategia para desviar la atención del verdadero escándalo: la visita del presidente Petro a Manta, Ecuador, y las versiones que circulan sobre posibles encuentros con actores criminales en ese país”, dijo en entrevista con Semana.
Garcés sugirió que el presidente está recurriendo a su conocida narrativa de victimización para evadir responsabilidades: “Petro ha hecho de la victimización una estrategia política desde sus días en la guerrilla. Esta vez usa la figura de Leyva, alguien de su propio gobierno, para desviar el foco de temas incómodos”.
Llamado a investigar todos los frentes
Por su parte, la congresista Carolina Arbeláez (Cambio Radical) coincidió en que esta denuncia podría ser una “cortina de humo” y pidió que la Fiscalía investigue tanto los señalamientos contra Leyva como el viaje del presidente a Ecuador, que ha sido objeto de especulaciones mediáticas: “Lo que está en juego no es solo una disputa política, sino la transparencia del Gobierno en sus actuaciones internacionales”.
Pacto Histórico defiende la denuncia
En contraste, Gabriel Becerra, representante del Pacto Histórico, sostuvo que las revelaciones sobre Leyva no deben subestimarse. “No estamos hablando de un simple malentendido. Existen declaraciones y grabaciones que ameritan una investigación seria”, afirmó.
Además, Becerra sugirió que algunos sectores están tratando de restar importancia a lo denunciado con la supuesta noticia sobre Manta. “Curiosamente, la narrativa sobre Manta no fue difundida por el Gobierno, sino que surgió como un contraataque para restarle peso a las graves acusaciones contra Leyva y sus posibles alianzas para desestabilizar el gobierno”, subrayó.
Panorama incierto y cargado de tensiones
Por ahora, ambos hechos —la denuncia contra Leyva y las dudas sobre el viaje presidencial— siguen sin resolverse. Lo cierto es que la polarización política en el Congreso se agudiza, mientras crece la expectativa por las investigaciones que debe adelantar la Fiscalía.