El debate sobre la reforma a la salud, una de las iniciativas legislativas más relevantes del Gobierno de Gustavo Petro, sigue estancado en la Cámara de Representantes. La sesión programada para el martes 4 de marzo de 2025 no logró avanzar debido a la falta de quórum, lo que llevó a su suspensión sin que se votara ninguno de los artículos propuestos. Sin embargo, lo que más llamó la atención no fue la parálisis legislativa, sino la denuncia de la congresista Julia Miranda Londoño, del partido Nuevo Liberalismo, quien cuestionó la estrategia política del ministro del Interior, Armando Benedetti.
Una estrategia política en entredicho
Miranda Londoño utilizó sus redes sociales para exponer lo que consideró un comportamiento oportunista por parte de Benedetti. Según la congresista, el ministro había desestimado la importancia de siete votos de legisladores críticos del proyecto días antes. No obstante, cuando el riesgo de perder el quórum se hizo evidente, el Ministerio del Interior la contactó para solicitar su apoyo.
“Hace unos días, el ministro @AABenedetti decía que los 7 votos de sus críticas no valían nada. Ayer, cuando el quórum peligraba para la reforma a la salud, el ministerio me llamó para pedir ayuda. ¿En qué quedamos, ministro? ¿Nos minimiza o tiene ánimo de concertar con nosotras?”, escribió en la plataforma X.
La denuncia de la congresista evidenció una aparente contradicción en la estrategia del Gobierno para impulsar la reforma, generando interrogantes sobre la coherencia en la articulación política dentro del Congreso.
Una reforma sin avances y un ministro en la mira
El debate sobre la reforma a la salud sigue siendo uno de los más polémicos en la agenda legislativa. A pesar de ser una iniciativa clave para la administración Petro, el proyecto ha enfrentado múltiples obstáculos en el Congreso debido a la falta de consenso y la oposición de diversos sectores.
Tras cinco horas de discusión, el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, levantó la sesión debido a la ausencia de suficientes congresistas. La presencia de los ministros Armando Benedetti (Interior), Antonio Sanguino (Trabajo) y María Fernanda Rojas (Transporte) no fue suficiente para garantizar el avance del debate. Mientras algunos interpretan la ausencia de legisladores como una estrategia deliberada para frenar la reforma, otros la atribuyen a la falta de acuerdos y a la creciente desconfianza hacia el Gobierno.
El trasfondo de las críticas a Benedetti
Las declaraciones de Miranda Londoño también resaltaron cuestionamientos previos hacia Benedetti, quien ha sido señalado en denuncias por violencia de género y violencia intrafamiliar. A pesar de estos señalamientos, el ministro continúa desempeñando un papel clave en el Gobierno y en la defensa del proyecto de reforma a la salud.
El episodio denunciado por la congresista suma un nuevo capítulo a la controversia en torno a Benedetti. Mientras algunos ven su intento de acercamiento a legisladores críticos como una estrategia pragmática, otros lo interpretan como un signo de desesperación ante la falta de apoyo suficiente para aprobar la reforma.