Carlos Santa María.

Democracia: cuando gana mi candidato; dictadura: cuando pierde

Por: Carlos Santa María

Esta es la definición científica desde la óptica occidental, la que se ha confirmado plenamente en este siglo y que muchísima gente cree sin analizar la realidad. Los ejemplos, solo 4 de los cientos existentes, ratifican la afirmación.

En Siria derrocaron las élites occidentales a Bashar al-Assad, acusándolo de dictador, a través Hayat Tahrir al-Sham (HTS), grupo terrorista cuyo líder, Mohammad al-Julani (ahora Ahmed al-Sharaa, revolucionario), es reconocido en Europa como gobierno moderado, pese a estar solicitado vivo o muerto con recompensa de 10 millones de dólares por USA. Su ministro de defensa está filmado en videos asesinando 2 mujeres, una por presunta prostitución y otra por usar el color rojo, sin ninguna protesta internacional del movimiento feminista.

No importa si es terrorista: ahora es su hombre.

En Rumania ganó las elecciones presidenciales un candidato denominado pro ruso. Por tanto, acusando de interferencia directa de Putin a través de Tik Tok, obviamente sin prueba alguna, no fueron válidas y se harán nuevas…sin el triunfador pues se le impide presentarse. En Moldavia ganó otro aspirante considerado pro ruso…sin embargo, perdió por la votación de los consulados impidiendo sufragar a 500.000 ciudadanos establecidos en Rusia con el fin de que no quedara el vencedor real.

loading...

En Georgia, ganó un partido que quiere la paz, por ello es tildado como cercano a Vladimir Putin, razón por la cual se ha organizado mítines con el objetivo de destruir a ese nuevo gobierno. Este ha dicho que no habrá un nuevo Maidán como en Ucrania.

Por el contrario, en Rusia fue elegido presidente Putin con más del 80% de la votación, lo cual lo convierte en dictador. En Irán, de modo similar, su nuevo mandatario elegido también es considerado ilegítimo dada la votación menor al 50% de sufragantes. Nicolás Maduro, quien se juramentará este 10 de enero, es desconocido por el parlamento europeo sin pedir actas, más bien sólo con interés político.

Conclusión: democracia es seguir el capitalismo y dictadura ofrecer alternativas divergentes. Error colosal.