Primera Página
Al Cierre
Barrios
Cartas
Deportes
Editorial
Ipiales
Judiciales
La Ciudad
Municipios
Nacional
Opiniones
Política
Putumayo
Tumaco

Deportivísimo

diariodelsur@diariodelsur.com.co

¡Aló, Chávez!
Mauricio de la Rosa S.
Tengo serias dudas sobre las verdaderas intenciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el proceso de intercambio humanitario en Colombia.
Y esas dudas aumentaron más cuando el gobernante venezolano en su programa semanal "Aló Presidente" señaló que el gobierno del presidente Alvaro Uribe Vélez debe facilitar y no obstaculizar la reunión en el país vecino con los jefes de la guerrilla de las Farc.
Si el mandatario venezolano entiende que "facilitar" significa ponerle a los guerrilleros a su disposición el avión presidencial o un helicóptero del Ejército o la Policía, servirles antes, durante y después del vuelo desayunos, almuerzos y comidas y además suspender temporalmente el programa de seguridad democrática del Gobierno nacional, pues está muy equivocado.
Sería lo mismo que el presidente Uribe le pidiera a su homólogo venezolano en uno de los consejos comunales de gobierno que invite a su país al presidente de los Estados Unidos, George Bush, que le rinda todos los honores, que lo declare huésped de honor y que después descubra una estatua en reconocimiento a su labor.
A Hugo Chávez se le sigue olvidando que quien gobierna en Colombia es Alvaro Uribe Vélez, y que él se debe preocupar por los problemas de su país y no por los nuestros.
Si bien es cierto que el Gobierno de Colombia lo autorizó como facilitador para un eventual intercambio humanitario con las Farc, eso no quiere decir que el Presidente venezolano puede disponer a sus anchas de las herramientas que otorga la democracia colombiana y tomar decisiones sin las consultas previas al presidente Uribe.
Chávez debe entender que una cosa es la República "Bolivariana" de Venezuela, y otra cosa es la República "Democrática" de Colombia.
Pero no contento con lo anterior, el mandatario venezolano se atrevió a solicitarle a Uribe que resuelva el problema en la frontera entre ambas naciones y que traslade los peajes que hasta el pasado jueves eran la causa de la protesta en la zona limítrofe.
Eso me sonó como una clara intromisión en los temas colombianos. Otra vez Chávez se "le metió al rancho" al presidente Uribe.
Si el mandatario Chávez quiere hacer su revolución que la haga, pero en Venezuela y no en Colombia.
Cada día tengo más firme en mi mente una ligera impresión, ojalá me equivoque. Que el presidente Hugo Chávez, bajo el pretexto de querer contribuir a la paz de Colombia, va a terminar por trasladar su revolución bolivariana a nuestro país; pero lo más grave, por imponer a la guerrilla de las Farc como un "ejército del pueblo" en nuestro territorio, obviamente con la ayuda, cooperación y asesoría de la senadora Piedad Córdoba, quien podría ser hasta la comandante del mismo.
Nadie me va a quitar de la cabeza la idea que las intenciones de Hugo Chávez no son nada claras, considero que son muy sospechosas ¡chico, vale!
maurosa2003@yahoo.com

Rudolf Hommes
Si no está dañado,mejor no arreglarlo

El Congreso comienza a revisar un proyecto de reforma constitucional para cambiar algunas de las características institucionales del Banco de la República. El proyecto busca, entre otras cosas, reformar las normas para el nombramiento de los miembros de la Junta del Banco que fueron establecidas en la Constitución de 1991. Según ellas, cada presidente puede reemplazar a dos de los miembros de la Junta y nombrarles reemplazo. Con la reelección presidencial el sistema le daría la posibilidad a un presidente de nombrar durante los dos períodos a por lo menos cinco de los 7 miembros de la Junta, incluyendo al ministro de Hacienda o, con algo de suerte, a todos los directores si renuncian o se mueren otros.
Algunos observadores, entre los que se destacan distinguidos ex directores del Banco, temen que esto vulnere la autonomía de la institución, pues suponen que los directores nombrados por el presidente de turno van a seguir sus instrucciones. Pero esto querría decir que no estarían cumpliendo con la ley ni con los estándares de profesionalismo técnico e independencia que se requieren. Personas de alto nivel técnico y con una trayectoria profesional distinguida, no van a ser fichas del Presidente, ni la opinión pública les va a permitir serlo.

Cuando se inició el nuevo régimen del Banco a partir de 1991, el gobierno presidido por César Gaviria tuvo la oportunidad de nombrar a todos los miembros de la Junta que no duraron más de una o dos semanas antes de principiar a tallar al gobierno. Y era lo que se esperaba, pues sobre ellos recaía la responsabilidad de crear una tradición institucional y de establecer las reglas de comportamiento.
En esa oportunidad se tuvo cuidado de nombrar a personas de mucha trayectoria y de reconocida capacidad técnica e independencia, también con la intención de poner punto y establecer una tradición. La Junta de ese período fue todo menos de bolsillo. Se distinguió por su independencia y por haber mantenido al ministro de Hacienda a raya durante todo el ejercicio. También generó un protocolo para seleccionar al gerente que ha permitido minimizar la interferencia del gobierno, aun con presidentes tan intervencionistas como el actual.
La presencia con capacidad de voto del ministro de Hacienda en esta Junta es necesaria y muy saludable: El Banco es parte integral del gobierno y pieza clave del equipo económico. Tiene la obligación legal de controlar la inflación, pero también la tiene de actuar en coordinación con la política económica del gobierno. La presencia y el voto del ministro de Hacienda son para asegurar que esto se cumpla y que no se le vaya la mano a la Junta en su celo de trancar la inflación cuando está de por medio el ingreso por habitante.
El Presidente tiene mucha influencia sobre el Banco. La puede ejercer invitando a sus miembros a tomar té, como lo hacía Samper, o les puede mostrar el puño, como lo ha hecho Uribe. La autonomía no significa que el Banco sea una rueda suelta sino que pueda actuar con plena responsabilidad en el cumplimiento de lo que le exige la ley. Esto se ha logrado durante más de 16 años.
Reformar una institución que ha funcionado bastante bien en un Congreso clientelista que cada vez quiere más poder, es arriesgado. Más si se tiene en cuenta que entre los enemigos intelectuales de la independencia del Banco se destacan el ponente, Camilo Sánchez y el Presidente de la República. ¡Mejor "dejar así"!

Destellos
FAUSTO MOLINA REYES
La burla

La burla tiene inundadas las escuelas, los colegios, los hogares, sus vecindarios y los ambientes laborales. La burla es el instrumento favorito del mediocre, el arma contundente del ignorante y la cortina de humo y disfraz que ocultan lo sucio e inmoral del vengativo. La burla se ha extendido a los niños y tiene asolados a sus afectados. La burla busca ridiculizar generalmente a una persona (o circunstancia cercana a ésta) mediante sarcasmos humillantes, para exponerla abiertamente a la mofa incisiva (y siempre son los menos e indefensos sus víctimas), sobredimensionando particularidades o defectos inexistentes, mediante bromas pesadas, exageradas cargadas de desprecio y altas dosis de malicia. El holgazán es burlón, el inconstante vividor oportunista lo es también. Los desleales y traicioneros llevan la burla como estrategia. La burla está ahogando la verdad, la alegría y el entusiasmo. Los hospitales y centros especializados reciben víctimas de la burla permanentemente. Las burlas van acompañadas de risas fingidas y muecas grotescas, ironías y sarcasmos hirientes que ofenden a los presentes tanto como a ocasionales testigos todo el tiempo.
Los burladores son la escoria y escombros rechazados de la sociedad; siempre fallan porque carecen de integridad; son generalmente seres amargados que viven entre derrotas y desprecios; estos tienen por costumbre obrar ladinamente. Los apodos son hijos de los burladores, las discordias y los resentimientos fueron alguna vez burla. La burla es la mesa que sirven y frecuentan aquellos lastimados por sus propios errores y alimento indeseable para la salud mental. Es un camino de la infamia, la coraza del cobarde y la condena del burlador. La burla es una manera de crueldad abierta, un sendero oscuro y un trato infrahumano contra los inocentes; es el traje innoble de falsedad y odio que nadie quiere vestir; es la máscara de la angustia, terror y temor de sus víctimas indefensas. La burla se entronizó entre los jóvenes inmaduros y los adultos tontos, los gremios empíricos y las organizaciones heterogéneas, las asociaciones y los grupos afines, y es un muro que resiste las pruebas que buscan mejorarlos.
El dolor, la pobreza, la destrucción humana, las venganzas y los odios, las adicciones y la violencia cotidiana, en su primera fase fueron burlas que luego se graduaron sin oposición alguna para mal de sus afectados. La timidez, la incertidumbre, la desconfianza, las aprehensiones, "muy saludables" en sus contextos originales algunas de ellas, resguardan de la burla a los incautos e inocentes desprotegidos. La burla excita las mentes ociosas y son terreno propicio para los desquiciados mentales. El origen de la burla es un proceso interno y continuo inter radial, entre conexiones cerebrales, algunas invisibles identificadas, y otras químicas, y ciertas espirituales, y sus núcleos centrales, o ventanas abiertas inmediatas, son los ojos, los oídos y el corazón, y hasta la boca, el olfato y la piel cuando se dejan ingresar psicotrópicos. La burla es una reacción a un conjunto de pensamientos, emociones, sentimientos e intenciones, que buscan destruir sin tregua a supuestos enemigos para alcanzar unos resultados por vías delictuosas. La burla desaparece con la inteligencia. Donde hay inteligencia no pueden haber burlas.